Manchester United ekonomik ve sportif krizde: Sir Jim Ratcliffe kulübü kurtarabilecek mi?
Kulübün sportif operasyonlarını devralan İngiliz milyarder Jim Ratcliffe, iş dünyasında kriz idaresiyle tanınan bir isim. Yirmi yılı aşkın müddettir beklentilerin altında kalan kimya şirketlerini satın alıp tekrar yapılandırarak muvaffakiyete ulaştı.
Ancak bir futbol kulübünü yine ayağa kaldırmak, yalnızca finansal düzenlemeler ve maliyet kesintileriyle mümkün olmayabilir.
United, son üç yılda 300 milyon sterlinden fazla ziyan ederek Premier League’de Chelsea’den sonra en fazla ziyan eden ikinci kulüp oldu.
Kulübün on yıl evvelki güçlü mali yapısıyla kıyaslandığında tablo tam bilakis dönmüş durumda.
Oksijen gazetesi Manchester United ile ilgili durumu Financial Times’tan aldığı haberle şöyle anlattı:
Sir Jim Ratcliffe sıkıntı durumdaki işletmeleri nasıl ayağa kaldıracağını bilen biri. Şimdilerde Manchester United sportif faaliyetlerinin başında bulunan İngiliz milyarder, şöhretini yirmi yılı aşkın müddettir beklentilerin altında kalan kimya şirketlerini satın alıp hayata döndürmeye borçlu.
Peki bocalayan bir futbol kulübünün talihini nasıl değiştireceğini biliyor mu? Şu ana kadarki göstergeler o denli demiyor.
United 2024 öncesindeki üç yıllık periyotta 300 milyon sterlinden fazla ziyan ederek Chelsea’nin akabinde bu alandaki en başarısız ikinci Premier League kulübü oldu. On yıl öncesine nazaran tam bilakis bir gidiş kelam konusu.
Geçen yıl Manchester United’ın yüzde 25 payını 1.3 milyar dolara satın alan Ratcliffe iş hayatındaki karnesine bakınca Glazer ailesi için makul bir ortak üzere görünmüş olabilir. Fakat bir futbol kulübünü ayağa kaldırmak için süreçlerin yine düzenlenmesi yahut maliyetlerin azaltılması üzere standart kurumsal önlemlerden fazlası kural. Çok daha kültürel ve stratejik bir değişim gerekiyor. Ratcliffe’in aksine çevirmekle görevlendirildiği mali hesaplara bakınca bunu açıkça görmek mümkün.
BU KADAR DÜŞEN GÖRÜLMEDİ
Son yıllarda United’ın mali durumundaki süratli gerilemenin sebepleri sır değil. Reklam ve maç günü gelirleri yüksek seyrini sürdürdü. Lakin büyük ölçüde kulübün alandaki performansına bağlı olan yayın gelirlerinde kayda paha düşüş var.
Futbolun mali devlerinin yıllar süren gerileme devirleri görülmedik şey değil lakin United’ın gerileme devrinin uzunluğu ve şiddeti 1980’lerden bu yana rastlanmayan düzeyde. Evvelden dominant olup bu kadar düşen öbür kulüp yok. Kulübün yalnızca Premier League tablosundaki yeri bile bu ve geçen dönem beklenen gelirlerden 46 milyon sterlin götürecek. Futbol finansı uzmanı Kieron O’Connor’a nazaran, son derece kârlı bir tertip olan Şampiyonlar Ligi’ne katılamamak son üç yılın ziyanını 90 milyon sterlin daha artıracak. United bu sezonki makûs performansını sürdürüp önümüzdeki dönem hiçbir Avrupa kupasına katılamazsa 80 milyon sterlin gelirden daha mahrum kalacak.
3 YILDA 30 MİLYON STERLİN TAZMİNAT
Şişen maliyetlerde futbolla ilgili diğer sebeplerin de hissesi var. Kulübün saha içi ve saha dışındaki transfer ve görevlendirme siyaseti müthiş. Son 10 yılda Avrupa’daki hiçbir kulüp başarısız teknik yönetici ve yöneticilere United kadar tazminat ödemedi. Yalnızca son üç yılda ödedikleri tazminatlar 30 milyon sterlini buluyor. Oyuncu transferlerinde durum daha da vahim. Kulübün son 10 yıldaki en değerli transferlerinin yarıdan fazlası başarısız oldu ve alanda geçirebilecekleri mühletin üçte birinden az dakika aldı.
Avrupa genelinde bu kadar başarısız öteki bir büyük kulüp yok ve bu durum her yıl on milyonlarca sterlinin heba olması manasına geliyor. Transfer piyasasında herkes kusur yapıyor. Lakin United’ın alanda etkin olmayan transferlerden kaynaklanan yıllık 81 milyon sterlinlik muhasebe masrafı gerek İngiltere’de gerekse başka ülkelerdeki benzeri kulüplerin ortalamasının yaklaşık iki katı ediyor.
Özellikle çarpıcı olan noktalardan biriyse United’ın transfer ettiği oyuncuların piyasa bedellerinin neredeyse imza atar atmaz düşmesi. Halbuki birçok benzeri kulübün yeni transferleri paha kazanıyor.
Bunun sebebi kulübün oyunculara fazla vermesi mi yoksa makûs gidişatın oyuncuların performansını düşürmesi mi bilinmez fakat bilgiler karanlık bir tablo çiziyor.
Son üç yılda makus sonuçlardan kaynaklı yıllık 45 milyon sterlinlik yayın geliri kaybı, başarısız hoca ve yönetici transferlerini sonlandırmak için ödenen 5 milyon sterlinlik tazminat paketleri ve transfere heba edilen 40 milyon sterlin kelam konusu. Bu işlevsizliğin toplam maliyeti 90 milyon sterlin ediyor ve kulübün kelam konusu periyottaki yıllık ziyanının neredeyse yüzde 90’ına karşılık geliyor.
ÖĞLE YEMEĞİNİ KALDIRMAK YETMEZ
Ratcliffe’in şu ana kadar işletme tarafında önerdiği en gözle görülür tahlil, maliyetleri azaltma önlemleri oldu. Futbol dışı çalışan sayısı azaltılırken kulüp çalışanlarına fiyatsız öğlen yemekleri kaldırıldı. Fakat eski metot kurumsal maliyet azaltma önlemleri, kulübün hem alanda hem de muhasebe defterlerindeki gerileyişinin temelinde yatan sebepleri ortadan kaldırmıyor. Sportif taraftaki düzensizlik yüzünden bir ortaya gelinip kulübün kimliğine ve transfer siyasetine dair ortak fikir üretilemiyor.
Ratcliffe geçen kasım ayında teknik yönetici değişikliğine gitse de sonuçların güzele gittiğini söylemek güç. Birkaç maliyet kalemini silmenin getireceği yarar, makus sonuçların yol açtığı maddi kayıpların yanında devede kulak sayılır.
patronlardunyasi.com
