Johnson & Johnson’ın ‘bebek pudrası yumurtalık kanseri yapıyor’ davasında 10 milyar dolarlık teklif
Reuters’ta yer alan habere nazaran, Johnson & Johnson (J&J), bebek pudrasının yumurtalık kanserine neden olduğu argümanlarıyla açılan davaları 10 milyar dolarlık bir uzlaşma ile sonlandırmaya çalışıyor. Şirket, binlerce davayı bir yan kuruluşunun iflası yoluyla çözme planını mahkemeye sunarak üçüncü kere bu stratejiyi uygulamaya koydu.
UZLAŞMA ONAYLANACAK YA DA İFLAS SONLANDIRILACAK
ABD’nin Houston kentindeki iflas hakimi Christopher Lopez, şirketin 11. celsesinde, uzlaşmanın onaylanması yahut iflasın büsbütün sonlandırılması istikametindeki rekabetçi talepleri pahalandıran ve haftalarca sürecek mahkeme duruşmasının akabinde karar verecek.
62 BİNDEN FAZLA KİŞİ DAVACI OLDU
J&J, bebek pudrası ve başka talk eserlerinin asbestle kirlenmiş olduğunu ve yumurtalık ve başka kanserlere neden olduğunu sav eden 62 binden fazla davacının açtığı davaları çözmek için bir yan kuruluşun iflasını kullanmaya çalışıyor. J&J ise bu argümanları reddediyor.
Mahkemeler J&J’nin talk davasını bir yan kuruluşun iflası yoluyla çözmek için daha evvelki 2 teklifini reddetti. Lakin şirket farklı bir iflas mahkemesinde bu talihini tekrar deniyor. Üçüncü eforun başarılı olabileceğine inanıyor zira yan kuruluşu Red River Talc artık uzlaşma teklifine geniş bir dayanak düzeyi gösteren oylara sahip.
Red River Talc’ın avukatı Allison Brown Salı günü mahkemede, “Oy bizde. Tarihi ve gibisi görülmemiş bir plan için muazzam bir takviye var.” dedi.
OYLAMADA HİLE İDDİASI
Anlaşmaya karşı çıkanlar, J&J’nin tercih ettiği sonucu garantilemek için oylamada hile yapıldığını söylüyor. İflas muahedesine karşı çıkan davacıların avukatı Adam Silverstein, Salı günü yaptığı açıklamada, J&J’nin planına karşı çıkan her oyu sorguladığını, lakin lehine olan oyları körü körüne kabul ettiğini söyledi.
Silverstein, J&J’nin oyların “hayır”dan “evet”e değiştirilmesine müsaade verdiğini lakin oylarını “evet”ten “hayır”a değiştirmeye çalışan bir avukatı görmezden geldiğini söyledi.
“Şirket ayrıyeten, tıbbi kayıtlar sunamayan yahut müvekkilleri ismine oy kullanma yetkisine sahip olduklarını gösteremeyen avukatlardan “evet” oylarını kabul etmek için kendi oylama kurallarını ihlal etti” diye ekledi.
patronlardunyasi.com
