Dava
Nevin Torun, oyuncu eşi Cenk Torun’a boşanma davası açtı. Cenk Torun’un çantasında içerisinde cinsel kuvveti arttırıcı ilaç bulduğunu belirten Nevin Torun, eşinin kendisini aldattığını sav etti.
Tekirdağ’da bir kişi dükkanı satın aldıktan sonra içindeki kiracısını çıkaramadı. Anahtarı teslim etmeyen kiracı için birinci etapta noter huzurunda ihtarname gönderilirken, süreç mahkemeye taşındı. Mahkeme şahitleri dinledikten sonra dikkat çeken bir karara imza attı.
Almanya’da yaşayan Mehmet Ü., Ankara’da bulunan ve internetteki ilanda 140 metrekare olduğu belirtilen 3+1 daireyi, bir yakınına vekalet vererek 2021 yılında satın aldı lakin Ankara’ya geldiğinde konutun 1+1 olduğunu ve sırf 78 metrekare olduğunu fark etti.
İzmir’de 2,5 yıl evvel vefat eden ‘Emlak Kralı’ Kasım Pırlant’ın çocuklarını olduğunu DNA testiyle ispatlayan iki ABD’li kardeş yeni bir hukuk zaferi kazandı. Malların eşine devredilmesinde kullanılan imzanın Kasım Pırlant’a ilişkin olmadığı tespit edildi.
İş insanı Erol Sabancı’nın kızı Çiğdem Sabancı ile 2022 yılında boşanma davası açtığı 27 yıllık eşi Faruk Bilen hakkında karar açıklandı. Çiftin boşanmasına karar veren mahkeme, evli kaldıkları her bir yıl için 3 milyon euro yani toplamda 54 milyon euro manevi tazminat isteyen Faruk Bilen’in eşine 500 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti. Sabancı tazminatını TEV’e bağışlayacak.
Tesla, Ohio’da 2021 yılında meydana gelen ve bir kişinin hayatını kaybettiği kazayla ilgili açılan haksız mevt davasında muahedeye vardı. Araçta ani hızlanma yaşandığı teziyle açılan davada, şirket sorumluluğu reddederken taraflar, mahkeme sürecine gerek kalmadan uzlaşmaya gitti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine “çingene” diyen kocayı boşanma davasında kusurlu bularak, bayana tazminat ve nafaka ödemesi tarafındaki mahallî mahkemenin kararını onadı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine “çingene” diyen kocayı boşanma davasında kusurlu bularak, bayana tazminat ve nafaka ödemesi tarafındaki mahallî mahkemenin kararını onadı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18’inci Hukuk Dairesi; talep edilen yüzde 100’ü aşan artırımlı kayıt yenileme fiyatı yerine yüzde 67,20 enflasyon oranında artırım yapılmasına ait mahallî mahkemenin kararını yerinde bularak, istinaf başvurusunu reddetti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18’inci Hukuk Dairesi; talep edilen yüzde 100’ü aşan artırımlı kayıt yenileme fiyatı yerine yüzde 67,20 enflasyon oranında artırım yapılmasına ait mahallî mahkemenin kararını yerinde bularak, istinaf başvurusunu reddetti.