Narin Güran cinayetinde ilk duruşma sona erdi: Dava 26 Aralık’a ertelendi
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde evvelki gün görülmeye başlayan davanın 3. gününde, son olarak tutuklu sanık ağabey Enes Güran, savunma yaptı.
Diyarbakır Barosu avukatlarının tabirlerinde çelişki bulunduğunu sav eden Güran gözaltı sürecinde makus muameleye maruz kaldığını öne sürdü.
Kardeşinin cesedi bulunduğunda mahalledeki mescitte olduğunu ve bulunduğu söylendiğinde buna inanamadığını savunan Enes Güran, “Salim Güran değil Nevzat Bahtiyar değil hükümdarları da gelse benim evimden bacımı alamazlar. Beni gerekirse yıllarca cezaevine atın, ailemle görüştürmeyin lakin beni Narin’imle suçlamayın. Ben sadece Narin’im için ağlıyorum. Kardeşimin katilini arıyorum. Benim, annemin ve Salim’in kabahati varsa ceza versinler. Kimin bilgisi varsa, hatalıysa Allah bin kez cezasını versin.” tabirlerini kullandı.
Bu sırada baba Arif Güran, “Allah hakkınızı bırakmasın, Allah’a havale ediyorum.” diyerek, duruşma salonundan ayrıldı.
Enes Güran’ın avukatı da evrakta kapalılık kararı olmasına karşın tüm ayrıntıların yayınlandığını savundu.
Cinayetin yeri, tarihi ve saatinin şimdi net olmadığını düşündüğünü belirten Güran’ın avukatı, şunları kaydetti:
“İddianame kamuoyu baskısından ivedi bir biçimde hazırlandı. Cinayetin aile konutunda işlendiğine ait daraltılmış baz kayıtlarıyla Enes’in konutta bulunduğu ve Narin’in vefatına iştirakte yer aldığı belirtiliyor. Enes’in gün içindeki hareketlerinden ötürü bu yalnızca kuşkudan ibarettir. Enes’in bu cinayeti işlediğini bu kanıtlarla kanıtlamak mümkün değil. Toplanan onlarca kamera imajı içerisinde Enes’in Narin’i öldürdüğüne dair bir tespit yoktur. Önümüze konulan kimi evrakları, maddi kanıt olarak kabul etmiyoruz. Biz hala diğer imgelerin olduğunu düşünüyoruz.
Nevzat Bahtiyar çok serinkanlı. 3 gündür gözlemliyorum. Bu adam ya bahtına razı olmuş ya da içinden bize gülüyordur. Sav makamının Enes’in tutukluluk halinin devamına yönelik mütalaasına iştirak etmiyorum. Müvekkilim Enes Güran hakkında tahliye ve isimli denetim talep ediyorum.”
Sanıklar ve avukatlarının savunmaları sonrası duruşmaya bir mühlet orta verildi.
Aranın akabinde mahkeme heyeti, müşteki Arif Güran ve vekili, Diyarbakır Barosu ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının davaya katılma talebinin kabulüne, ağabey Baran Güran’ın müşteki olarak belgeye eklenmesi talebinin reddine, mahkemeye gönderilen Dara bölgesine (Şehit Jandarma Uzman Onbaşı Bilal Dicle Gözetleme Noktası) ilişkin imgelerin belgeye eklenmesine, tutuklu kuşkulu R.A’nın şahit olarak dinlenilmesi talebinin kabulüne, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak belgede bulunan daraltılmış baz raporunu hazırlayanlardan hangi sistem ile hangi baz datalarını kullanarak, hangi aygıtlar ve hangi kriterlere uyularak, bilimsel tekniklerin neler olduğunu gösterir ve sapma hissesinin olup olmama ihtimalini de belirtir detaylı ek rapor aldırılmasına karar verdi.
Heyet, kaçma, saklanma ve yakalanamama ihtimali göz önünde bulundurulan sanıkların tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın 26 Aralık’a ertelenmesine hükmetti.
patronlardunyasi.com
