Ünlülerin halıcısı olarak bilinen Hakan Evin’e yönelik maganda saldırısına hapis cezası
Murat KAYA
Eski ABD liderleri Bill Clinton ve baba-oğul Bush’lar ile Holywood yıldızları Demi Moore, Bruce Willis ve Ben Affleck, müzikçi Eric Clapton üzere ünlü müşterilerine halı satan Kapalıçarşı halıcısı Hakan Konutun, 23 Temmuz 2022’de dükkânının önünde bir kişinin sopalı ve nargile şişeli saldırısına uğramıştı.
13 YIL 9 AYA KADAR MAHPUSU İSTENMİŞTİ
Evin’in şikayeti üzerine gözaltına alınan Fatih Kaya, tutuklanarak cezaevine gönderilmiş ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca olayla ilgili soruşturma başlatılmıştı.
Bu soruşturma sonunda hazırlanan iddianamade, 24 Temmuz 2022’de tutuklanan Kaya’nın, ‘kasten yaralama’, ‘tehdit’,‘hakaret’ ve ‘mala zarar’ kabahatlerinden 3 yıl 4 aydan 13 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
İddianamenin gönderildiği İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılamayı bitirdi ve gerekçeli kararını yazdı.
Gerekçeli kararda savcılık mütalaasını yer verildi.
TARTIŞMA, YUMRUKLAŞMA, SOPA VE NARGİLE ŞİŞESİYLE YARALAMA
Bu mütalaaya nazaran Fatih Kaya ile Hakan Evin’in Kapalıçarşı’da yan yana dükkanlarının bulunduğu, olay tarihinde ortalarında sebebi bilinmeyen bir formda tartışma yaşandığı, sanığın başına sağ eliyle peş peşe yumruk attığı Evin’in yere düştüğü belirtildi.
Vatandaşların ortaya girmesiyle müştekinin ayağa kalktığı, tarafların tekrar arbede yaşadıkları, sanığın eline ince uzun sopa alarak müştekinin başına sopayla vurmak istediği ve kollarını siper ederken Rolex marka saatinin kırıldığı aktarılan mütaalada, sanığınikinci ve üçüncü sopa darbeleriyle müştekinin el, bilek ve dirsek kısımlarından yaralandığı, daha sonra sanığın nargile şişesini kırıp, bu şişeyle müştekinin karnının sağ kısmını yaraladığı kaydedildi.
SAVCI SİLAHLA YARALAMA SAYDI, HAKARET VE TEHDİT KABAHATLERİNİ DA KATTI
Adli Tıp Kurumu raporunda, yaralanmanın. hayati tehlike oluşturmadığının ve müştekinin sol elinde birinci derecede kırık meydana geldiğinin belirtildiği hatırlatılan mütalaada, şu tabirler kullanıldı:
“Bu suretle sanığın silahtan sayılan sopa ve nargile şişesiyle müştekiye karşı ‘silahla kemik kırığı oluşacak biçimde taammüden yaralama’ kabahatini işlediği anlaşılmıştır. Ayrıyeten hengame sırasında sanığın müştekiye karşı, ‘Seni öldüreceğim, seni bitireceğim’ halinde tehdit içeren tabirler kullandığı, hakaret içeren sözlerde bulunduğu ve böylece, ‘silahla taammüden yaralama’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ hatalarını işlediği tespit edilmiştir. Fakat müştekinin kolundaki Rolex marka saati müştekinin koluna sopayla vurduğu esnada müştekinin kolunu siper etmesi sonucunda kırması aksiyonunda, sanığın ‘mala ziyan verme’ tarafında kastı tespit edilememiştir.”
SANIK KAYA: MÜŞTEKİ BENİ TAHRİK ETTİ
Sanık Fatih Kaya’nın yargılama evresindeki savunmasına da yer verilen gerekçeli kararda, bu kişinin, 23 yıllık Kapalı Çarşı esnafı olduğunu belirttiği hatırlatıldı.
Sanık Kaya’nın şu beyanı yer buldu:
“Müştekinin bizim sokakta 5 tane dükkanı vardır. Bunların ortasında da benim 2 adet dükkanım vardır. Dükkanlarımı devralmak istedi. Esasen benden evvelki mülk sahibiyle de gibisi şeyler yaşamış, ona da tehdit ve şantajda bulunmuş. Mülk sahibi korktuğu için dükkanlarını bana kiraya vermişti. Müşteki benden dükkanları devretmemi istedi, kabul etmeyince daima olarak göz tacizi üzere şeyler yapmaya başladı. Ayrıyeten çalışanlarımı de göz ve mimikleriyle taciz ediyordu. Olay günü iki dükkanımda doluydu, elemanlarım müşterilere bakıyordu. İçerisi doluydu bende dışarıdaki müşteriyle ilgilenirken müşteki küçük bir panoyu mazeret ederek benimle tartışmaya başladı. Beni tahrik etti, sinkaflı küfürler etti. Bu nedenle de hengameye sebebiyet verdi.”
Sanık Kaya’nın, kendisini korumak gayesiyle nargile şişesini eline aldığını da kelamlarına ekledi.
MÜŞTEKİ HAKAN KONUTUN: BİRDEN YUMRUKLARI BAŞIMA SAYDIRMAYA BAŞLADI
Gerekçeli kararda Hakan Evin’in, şikayet beyanı da kullanıldı.
Buna nazaran Konutun, şöyle konuştu:
“Ben sanığa her vakit için yeterlilik yaptım, 16 yaşından beri tanırım. 4 yıl benim yanımda çalıştı, konutumda kaldı, kendisini çokta severim, bu olaya çok şaşırdım. Olaydan bir hafta kadar evvel bana, ‘abi burada hali dükkanı açıyorsun, açma arbede çıkar, dayak yersin’ dedi. Ben de, ‘Biz iş adamıyız, niçin hengame çıkar?’ dedim. Kendisiyle hiçbir vakit meselem olmadı. Olay günü ben dükkanımın önündeydim. Dükkanımın içine girdi evvel, sonra duvar sıkıntısını konuştu. Ben, ‘Nasıl istiyorsan o denli olsun’ dedim. Benim çalışanım Veli isimli şahısla ilgili ‘Dükkanının önünde oturmasından rahatsız oluyorum’ dedi. Ben de Veli’ye, ‘Fatih bey oturmanı istemiyormuş, oturma’ dedim. Ve sanık, ‘Sen niçin Veli’ye söylüyorsun, ben söylerdim’ diye hengameye taban aramaya başladı. Ben de, ‘Yapacak bir şey yok, oturmaz, husus kapandı’ dedim ve birden yumrukları başıma saydırmaya başladı. ‘Seni öldüreceğim, ananı sinkaf edeceğim’ diyordu ve vurmaya devam ediyordu. Başta yalnızca yumruk vuruyordu ben yere düştüm. Yumruklarla başım döndü yıkıldım. Sonra iki üç kişi esnaf ortaya girdi beni kaldırdı. Esnaf sanığı tutuyordu. Bu esnada ağza alınmayacak küfür ve tehditler ediyordu. Sonra ne olduğunu anlayamadım, sopayla bana saldırmaya başladı. Küfür ve tehdit ediyordu, sopadan korunmak için kolumu kaldırıp başımı muhafazaya çalıştım. 3-4 kere sopayla koluma vurdu. Ben, ‘Fatih sorunun ne, ne istiyorsun benden’ diyordum. O sırada olayın bittiğini düşündüm, o esnada yeniden sanık, küfür ederek tekrar saldırdı. 5-6 kişi onu tutmaya çalıştığı için gelebileceğini düşünmedim, tekrar geldi. İhtilal isimli bir şahıs sanığı engellemeye çalıştı, elinden kurtuldu ve kırdığı nargileyi karnıma hakikat salladı. Ben kendimi geriye çektim, nargileyle karnımdan yaralandım.”
KARAR: “YARALAMA, TEHDİT VE HAKARET”TEN CEZA, “MALA ZİYAN VERMEK”TEN BERAAT
Değerlendirme kısmında olayın anlatıldığı gerekçeli kararda, sanığın müştekiyi isimli raporda belirtilen halde sopa ve nargile kullanmak suretiyle yaraladığının sabit görüldüğü aktarıldı.
Sanığın ayrıyeten arbede sırasında “Seni öldüreceğim” demek suretiyle “tehdit”, ettiği küfürlerle de “hakaret” hatalarını işlediğinin de anlaşıldığı vurgulanan kararda, “mala zarar” verme kabahatinden ise sanığın kastı olmadığı için beraat verilmesi gerektiği anlatıldı.
Kararda sanık Fatih Kaya’nın “kırık oluşacak halde silahla taammüden yaralama” kabahatinden, cürmün işleniş formu, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak 3 yıl 3 ay mahpusla cezalandırılmasına karar verildi.
Kaya’nın cürmü kabul etmeye yönelik beyanının indirim sebebi sayıldığı belirtilen gerekçeli kararda, 1/6 oranında indirim uygulanarak cezanın 2 yıl 10 ay 15 güne düşürüldüğü tabir edildi.
Ayrıca sanığa “tehdit” hatasından 5 ay, “hakaret” hatasından da 2 ay 15 gün mahpus cezası verildiği kaydedilen gerekçeli kararda, “mala ziyan vermek” cürmünden beraat kararı kurulduğu hatırlatıldı.
Böylece sanığa toplam 3 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
İYİ HAL İNDİRİMİ VE ERTELEME UYGULANMADI
Gerekçeli kararda, geçmişteki hali, cürüm sürece konusundaki eğilimlerine nazaran bir daha cürüm işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat oluşmadığı için sanık hakkında indirim unsurlarının uygulanmadığı da vurgulandı.
Sanık yargılama evresinde, 6 Eylül 2022’de tahliye edilmişti.
patronlardunyasi.com
