Ev sahibi, kiracısını evden çıkarmak için sahte hesaplar açtı ve telefonunu paylaştı, mahkeme 2 yıl 3 ay hapis cezası verdi
Ankara Eryaman’da G.A. isimli genç bayan, V.C.’nin konutunu kiralayarak oturmaya başladı. Yeni kiracı olan genç bayan, 2023 yılında devletin belirlediği yüzde 25 hududunda kiraya artırım yaptı. Fakat konut sahibi, yapılan kira artırımını yetersiz bularak, genç bayanın meskeni boşaltmasını istedi. Genç bayan, yasal haklarını kullanmak istediğini, tahliye kararı olmadan meskeni boşaltmayacağını mesken sahibine bildirdi.
ADINA HESAP AÇILDI
1 Mart 2023 tarihinde itibaren genç bayanın telefonu tanımadığı numaralarca aranmaya ve cinsel içerikli bildiriler gelmeye başladı. G.A. yaptığı araştırmada, rastgele bir üyeliğinin bulunmamasına karşın, 4 farklı flört uygulamasında ismine hesap açıldığını, “WhatsApp’tan yazsana” denilerek, numarasının paylaşıldığını fark etti. G.A. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, kendisi ismine flört sitelerinde profil açan ve telefon numarasını paylaşan kişi yahut şahısların tespit edilmesini istedi.
Şikâyet dilekçesinde, “Bu şahıs/şahıslar, isminin Dilek olduğunu söyleyip beşerlerle muhabbet edip ‘WhatsApp’tan yazsana’ diyerek numaramı vermiş ve taciz edilmeme sebep olmuştur. Profiline, oturduğum mahalleyi yazmış ve konuştuğu birtakım insanları görüşmek/kahve içmek emeliyle yakına çağırmış, onlarla buluşma ayarlamaya çalışmış ve bana ulaşmaları için telefonuma yönlendirmiştir” dedi. G.A., iletileri da kanıt olarak sundu.
IP ADRESİNDEN MESKEN SAHİBİ ÇIKTI
Savcılık, soruşturma kapsamında şikâyete mevzu hesaplardaki IP adres kayıtlarını istedi. Gelen IP kayıtları Bilgi Teknolojileri ve Bağlantı Kurumu’na (BTK) sorulduğunda ise kelam konusu adresin genç bayanın mesken sahibi V.C.’ye ilişkin olduğu tespit edildi. Ankara Cumhuriyet Savcısı Mahmut Kaan Yüksel, kuşkulu konut sahibi hakkında, ‘kişilerin huzur ve sükûnunu bozma’, ‘kişisel bilgileri, hukuka muhalif olarak ele geçirmek yahut yaymak’ hatasından Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. Sanık konut sahibi hakkındaki suçlamayı reddetti.
İNDİRİMSİZ 2 YIL 3 AY HAPİS
Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine nazaran, mahkeme, 14 Ocak tarihinde yargılamayı tamamladı. Mahkeme, sanık konut sahibine ‘kişilerin huzur ve sükûnuna bozma’ hatasından 3 ay, ‘kişisel datalar hukuka alışılmamış olarak ele geçirme yahut verme’ hatasından 2 yıl mahpus cezasına hükmetti. Mahkeme her iki kabahat tarafından sanık hakkından güzel hal indirimi yapmadı. Lakin mahkeme “sanığın daha evvel kasıtlı bir kabahatten mahkûmiyetinin olmaması katılanda tazmini gereken bir zararın doğmamış olması, sanığın kişilik özellikleri ile yargılama basamağındaki tavır ve davranışlarına nazaran tekrar hata işlemeyeceği” gerekçesiyle sanık hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
patronlardunyasi.com
