Anagold ve Bakanlığın temyiz talebi Danıştay’da reddedildi
Anagold Madencilik’in işlettiği Çöpler Altın Madeni’ne yapılması planlanan “Çöpler Kompleks Madeni 2. Kapasite Artışı ve Flotasyon Tesisi Projesi” için,Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından verilen 7 Ekim 2021 tarihli “Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) olumlu” kararı “hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı” gerekçesiyle Erzincan Yönetim Mahkemesi tarafından iptal edildi.
ÇED olumlu kararı bölge sakinlerinden Eşref Demir’in başvurusu üzerine yargı taşındı. Demir, bölgedeki su kaynaklarını, tarımı ve hayvancılığı bitireceğini açıkladı. ÇED raporunun bilimsellikten ve güvenirlikten uzak olduğunu savunan vatandaşlar kararın iptalini istedi.
Bakanlık ve Anagold gerekli tedbirlerin alındığını savundu Etraf, Şehircilik ve İklim Bakanlığı ve Anagold Madencilik tarafından yapılan savunmadaysa, ÇED sürecine ait tüm süreçlerin mevzuata uygun olarak yapıldığı söylendi.
Savunmada etrafa yönelik gerekli tedbirlerin alındığı belirtilerek, davanın reddi istendi. Erzincan Yönetim Mahkemesi ise eksper incelemesi akabinde 8 Aralık 2022 tarihinde davanın reddine karar verdi. Mahkemenin kararının akabinde davacılar, belgeyi Danıştay’a taşıdı.
Yapılan müracaat sonucunda temyiz incelemesiyle uzman raporunun “hükme temel alınabilecek nitelik ve yeterlilikte olmadığı” sonucuna varılarak tekrar eksper ataması yapıldı. Danıştay 6. Dairesi tarafından davanın reddi yolunda verilen temyize mevzu Yönetim Mahkemesi’nin kararı “usul ve temel taraflarından türel isabet bulunmadığı” gerekçesiyle bozuldu.
FAY ÇİZGİSİ DİKKATE ALINMADI
Erzincan Yönetim Mahkemesi’ne gönderilen belgede mevzuat kararları ve yeni uzman raporuna yer verildi. Buna nazaran, tesisin zelzele performans raporunun olmadığı, keşif günü de manganez ocakta yer yer akmaların gözlendiği, lokal akma ve dökülme oluşturan kırık ve çatlakların vakitle gelişmesine katkı yapabileceği belirlendi.
Raporda ayrıyeten, hava kirliliği riski bakımından kesin ÇED raporunda bilimsel ve teknik rastgele bir çevresel tesir değerlendirmesi yapılmadığı söylendi.
Cumhuriyet’ten Cengiz KarTarımsal istikametten yapılacak rehabilitasyon çalışmalarının neler olduğunun da detaylandırılmadığı raporda, projenin yer aldığı bölgede sarsıntı üretme potansiyeline sahip faal fay sınırlarının bulunduğu söz edildi.
Raporda İliç’in çabucak batısında yer alan Divriği fayının kesin ÇED raporunda dikkate alınmadığı tespiti de yapıldı.
MAHKEME ÇED’İ HUKUKA UYGUN BULMADI
Mahkeme kararı sonucunda, “Dava konusu Çöpler Köyü mevkiinde Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılması planlanan 847, 49729 ve 20067313 ruhsat sayılı “Çöpler Kompleks Madeni 2. Kapasite Artışı ve Flatasyon Tesisi Projesi” için Etraf, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından verilen 07.10.2021 tarihli “Çevresel Tesir Değerlendirmesi Olumlu” kararında, hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.
Kararda ayrıyeten 13 Şubat’ta meydana gelen facia akabinde Etraf Müsaade ve Lisans Belgesi’nin iptal edildiği de belirtildi. İşletmenin faaliyetlerinin durdurulduğu hatırlatıldı. Mahkeme 9 Ağustos 2024’te verdiği kararda dava konusu sürecin iptali tarafında karar bildirdi.
‘YAKIN KÖYLERDE RAHATSIZLIK MEYDANA GELMEZ’
Söz konusu kararın akabinde Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi kararı temyiz etti.
Şirket kelam konusu karara ait Çöpler Kompleks madeninin köylere uzaklığı açıklandı. Ve madencilik faaliyetleri sebebi ile yakın köylerde rahatsızlık meydana gelmesinin beklenmediği tabir edildi.
Şirketin açıklamasında, “Bölgede arıcılık, tarım ve hayvancılık sağlanan takviyeler kapsamında çağdaş metotlar ile yine hayat bulduğu, yatırımcı firmanın yörede arıcılık, tarım ve hayvancılık üretimine katkı sağladığı, proje alanının 783,72 hektar kısmının Orman Kanunu uyarınca orman sayılan alanlarda, 510,13 ha kısmının Mera Kanununda belirlenen mera yeri niteliğinde olduğu, uzman raporuna itirazlarının Mahkemece dikkate alınmadığı, ÇED Raporunda, cevher zenginleştirme gayeli kullanılacak kimyasal hususların verildiği, kullanılan kimyasalların Tehlikeli Unsurların Su ve Etrafında Neden Olduğu Kirliliğin Denetimi Yönetmeliği kapsamında yer almadığının, işletme için gerekli müsaadeler alındıktan sonra projeye ayrıntılı mühendislik çalışmaları ile başlanacağı” tabirleri yer aldı.
KARAR ONANDI
Danıştay Dördüncü Daire, temyizde incelenen kararın tarz ve hukuka uygun olduğuna ve ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar verdi. Böylelikle mahallî mahkemenin kararı onandı.
Ayrıca Erzincan Valiliği tarafından 10 Ağustos 2023’te verilen ‘ÇED gerekli değildir’ kararı 25 Ekim 2024 tarihli Erzincan Yönetim Mahkemesi tarafından iptal edilmişti. Bu karara ait şirketin temyiz talebi de Danıştay Dördüncü Daire tarafından reddedildi. Böylelikle lokal mahkemenin kararı onaylandı.
patronlardunyasi.com
